RE-ANIMATOR (NOTTE HORROR 2025)

Dodicesima Notte Horror per SOLARIS, il blog che - modestamente - le ha fatte tutte fin dalla prima! :) E devo dire che dopo dodici anni comincia a diventare difficile proporre nuovi film da recensire, specie per chi, come me, non è propriamente un cultore del genere. Quest'anno però la scelta è stata davvero facile perchè il 2025 segna l'anniversario di due pellicole a loro modo importantissime e che non potevano non essere celebrate: una è un capolavoro assoluto della storia del cinema, non solo horror, diretta da uno dei più grandi registi viventi. Ma di questa... ne parleremo la prossima settimana! (se proprio volete sapere qual è basta che scorrete il bannerone alla fine di questo post). Per stasera invece ho deciso di vedere per la prima volta (giuro!) un film di cui avevo sempre sentito parlare, anche nelle Notti Horror passate, e considerato dai più un autentico "cult", oltre che perfetto per questa rubrica. Ebbene, se proprio vi interessa conoscere il parere del sottoscritto su Re-Animator di Stuart Gordon, non avete che da proseguire la lettura! Buona Notte Horror a tutti!

titolo originale: RE-ANIMATOR (USA, 1985)
regia: STUART GORDON
sceneggiatura: STUART GORDON
cast: JEFFREY COMBS, BRUCE ABBOTT, BARBARA CRAMPTON
durata: 86 minuti

Uno studente di medicina inventa un siero capace di far resuscitare i morti. La formula sembra funzionare, ma i cadaveri che tornano in vita sono tutti violenti e assetati di sangue, pronti a uccidere...

Una cosa è certa: Re-Animator, che ho visto per la prima volta proprio in occasione della Notte Horror di quest'anno, è davvero il film perfetto per la Notte Horror! Rispetta infatti ogni requisito richiesto: è un film degli anni '80, è una tamarrata, è impossibile da prendere sul serio. Chiaro, semplice, cristallino. Se però a vederlo per la prima volta è uno come me, uno che non ha mai fatto dell'horror la sua regione di vita e che, per motivi caratteriali e anagrafici, per natura non è incline agli eccessi, devo banalmente ammettere che questi ottantasei minuti mi hanno fatto abbastanza schifo... in tutti i sensi, eh: sia qualitativamente che a livello di stomaco. I cultori del genere mi diranno che è proprio per questo che è stato girato, e lo accetto, ma per me l'horror vero è un altra cosa. Sarò snob, ma nella mia concezione di horror la paura viene percepita e non mostrata, le suggestioni horror servono a farci riflettere sulla società del tempo, e il disagio che si prova non è certo per gli ettolitri di sangue finto che vengono versati bensì per l'inquietudine che si insinua dentro noi. Ma tant'è.

A dire il vero in Re-Animator una base culturale ci sarebbe eccome, e nemmeno da ridere: il film è infatti dichiaratamente ispirato a un celebre racconto di H.P. Lovecraft, "Herbert West - ReAnimator" (1922), nella fattispecie l'unico racconto su commissione scritto dal grande autore americano, uno dei padri della letteratura fanta/horror. Il racconto in questione non è affatto banale, dato che già un secolo fa ci metteva in guardia dalle aberrazioni della scienza e dai limiti etici e culturali della ricerca scientifica. Peccato però che il regista, il debuttante Stuart Gordon (cresciuto sotto l'ala protettiva del "gran maestro" Brian Yuzna), abbia deciso di adattarlo molto liberamente (è un eufemismo) ricavandone uno dei b-movie più sguaiati, sconclusionati e dissacranti degli anni '80, infarcendolo di situazioni che spesso e volentieri travalicano i limiti del gore più estremo nonchè proprio quelli del buon gusto... 

Il protagonista è perlappunto tale Herbert West (Jeffrey Combs), uno studente di medicina non proprio modello che si mette in testa, chissà perchè, di sperimentare un siero capace di riportare in vita i cadaveri, naturalmente senza curarsi affatto dei possibili "effetti collaterali". Logico che la situazione gli sfuggirà ben presto di mano, coinvolgendo anche i suoi sventurati collaboratori, l'amico Dan Cain (Bruce Abbott) e la sua bella fidanzata Megan (Barbara Crampton, che in seguito si farà una discreta carriera nell'horror). Devo ammettere,, per onestà intellettuale, che la prima parte del film è perfino accettabile e anche un minimo interessante, dato che si concentra sulle vicende dedicate agli "esperimenti" scientifici, peccato però che poi il tutto degeneri nello splatter più raccapricciante e nel ridicolo volontario: tra teste mozzate che si dilettano in cunnilingus (!), duelli tra pezzi di cadaveri pregni di vita propria, gatti-zombie depravati e altre amenità varie, il film vuole (vorrebbe) essere una parodia stile Frankenstein a tema body-horror, ma proprio per i suoi eccessi eccessivi (perdonate il gioco di parole) finisce più per disgustare che divertire, causando in quelli come me il tipico effetto burnout. Perchè il troppo stroppia, sempre. 

Eppure, vuoi anche per certe furbizie e ruffianerie non richieste (come i titoli di testa stile Psyco, per strizzare l'occhio alla critica "seria"), Re-Animator divenne rapidamente un piccolo cult  arrivando a ottenere addirittura prestigiosi riconoscimenti internazionali (vinse il primo premio al Festival di Sitges, importante rassegna spagnola dedicata all'horror e alla fantascienza) e aprendo pure un filone sul tema (verranno infatti girati ben due seguiti).

Che dire ancora? Probabilmente, me ne rendo conto, non sono la persona giusta per giudicare questo genere di produzione, ma rivendico il diritto di evidenziare difetti per me oggettivi quali effetti speciali ai limiti del risibile (anche se a molti questa "artigianalità piace, de gustibus), personaggi senza il minimo carisma nè personalità, una sceneggiatura che non va oltre le due righe di trama che vi ho scritto all'inizio. Direi davvero troppo poco, anche per il fan più esagitato. Volendo, si può apprezzare il fatto che perlomeno il film non è consolatorio e l'assurda carneficina finale non risparmia nessuno, ma francamente non capisco proprio come ci si possa appassionare a questo delirio sanguinolento di mostruosità, nemmeno mettendomi nei panni del moccioso che una volta era in me... il paradosso di Re-Animator è che pur essendo classificato come horror non fa assolutamente paura (semmai disgusto, che è diverso), mentre il film di cui parlerò giovedì prossimo (vedi sotto) pur non essendo un horror in senso stretto mette ancora una fifa blu, anche a distanza di cinquant'anni... La differenza, come è ovvio, sta sempre nel manico. 

Nonostante l'esistenza di due versioni più lunghe editate per  l'home video (rispettivamente di 93 e 105 minuti), Gordon ha sempre sostenuto che la versione migliore è quella più breve, cioè proprio quella uscita al cinema, di 86 minuti. Gli credo sulla parola.

Nel frattempo, leggetevi naturalmente anche gli altri post già pubblicati della Notte Horror 2025:

AUTOSTRADA PER L'INFERNO su La Bara Volante 

SO COSA HAI FATTO su Il Bollalmanacco di Cinema

LAKE MUNGO su In Central Perk

CARRIE su Vengono Fuori Dalle Fottute Pareti

TREMORS su Pensieri Cannibali